<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
 	<channel>
		<title>Actualiteit reacties | Psychocuriëntie de andere menselijke hulpverlening | psychocurientie</title>
		<link>http://www.psychocurientie.org/actualiteit-reacties/</link>
		<description></description>
		<language>nl</language>
		<lastBuildDate>Fri, 09 Feb 2018 16:06:35 +0100</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<generator>Sandvox 2.10.11</generator>
		<item>
			<title>Creatonisme</title>
			<link>http://www.psychocurientie.org/actualiteit-reacties/creatonisme.html</link>
			<description>
				&lt;div class="article-summary"&gt;&lt;p&gt;In een interview in de dagblad de Morgen noemt Tom Wenseleers, professor in de biologie aan de KU, een voordracht over Creatonisme gevaarlijk. Merkwaardig. Iets gevaarlijk noemen heeft volgens mij weinig met logica te maken. Leer mensen en studenten eerder kritisch denken.
					&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sommige wetenschappers gedragen zich alsof ze in een of ander ivoren torentje zitten. We moeten oppassen dat we niet verkrampen en intolerant worden. We vast komen te zitten in wat wij voor waar aannemen. Hoe wetenschappelijk onze mening misschien ook mag klinken. 
					&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
			</description>
			<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 13:35:59 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.psychocurientie.org/actualiteit-reacties/creatonisme.html</guid>
            
			
		</item>
 	</channel>
</rss>